Ciro se sentiu difamado por Lúcio Alcântara durante a campanha em 2010. Defesa de Lúcio diz que ele levou acusações ao 'conhecimento do público'.
Lúcio levou ao 'conhecimento do público'
acusações da imprensa, diz defesa.
(Foto: Blog Lúcio Alcântara/Divulgação)
acusações da imprensa, diz defesa.
(Foto: Blog Lúcio Alcântara/Divulgação)
O ex-deputado federal Ciro Gomes (PSB) e o ex-governador do Ceará Lúcio Alcântara (PR) não chegaram a acordo na audiência de conciliação realizada nesta segunda-feira (27), no Fórum de Justiça Clóvis Beviláqua, em Fortaleza.
Com a falta de acordo entre as partes, a juíza Sandra Elisabete Jorge Landim, da 11ª vara criminal, deu um prazo de 10 dias para Lúcio apresentar sua defesa a respeito das acusações de Ciro Gomes. Após a análise da defesa, a juíza decide se dá ou não início ao processo. “Somente após ser apresentada a defesa, a decisão relativa ao recebimento da queixa será ratificada ou não”, disse a juíza.
Ciro Gomes havia apresentado queixa-crime contra Lúcio Alcântara durante as eleições de 2010. De acordo acordo com Ciro, Lúcio teria o difamado quando apresentou acusações no horário eleitoral sem provas.
O advogado de Lúcio Alcântara, Irapuã Camurça, diz que o cliente não difamou Ciro Gomes. “Lúcio levou ao conhecimento do público denúncias que já haviam sido publicadas na grande imprensa”, diz Carmuça. As denúncias a que se refere foram publicadas na revista Veja e acusa Ciro Gomes de fraudar licitações e participação em esquema de corrupção e desvio de dinheiro público.
Esta foi a terceira audiência de conciliação marcada entre os dois. Nas duas anteriores Lúcio Alcântara havia faltado. De acordo com Irapuã Camurça, as faltas ocorreram porque Lúcio Alcântara viajava para o exterior e não recebeu as notificações de comparecimento.
Com a falta de acordo entre as partes, a juíza Sandra Elisabete Jorge Landim, da 11ª vara criminal, deu um prazo de 10 dias para Lúcio apresentar sua defesa a respeito das acusações de Ciro Gomes. Após a análise da defesa, a juíza decide se dá ou não início ao processo. “Somente após ser apresentada a defesa, a decisão relativa ao recebimento da queixa será ratificada ou não”, disse a juíza.
Ciro Gomes havia apresentado queixa-crime contra Lúcio Alcântara durante as eleições de 2010. De acordo acordo com Ciro, Lúcio teria o difamado quando apresentou acusações no horário eleitoral sem provas.
O advogado de Lúcio Alcântara, Irapuã Camurça, diz que o cliente não difamou Ciro Gomes. “Lúcio levou ao conhecimento do público denúncias que já haviam sido publicadas na grande imprensa”, diz Carmuça. As denúncias a que se refere foram publicadas na revista Veja e acusa Ciro Gomes de fraudar licitações e participação em esquema de corrupção e desvio de dinheiro público.
Esta foi a terceira audiência de conciliação marcada entre os dois. Nas duas anteriores Lúcio Alcântara havia faltado. De acordo com Irapuã Camurça, as faltas ocorreram porque Lúcio Alcântara viajava para o exterior e não recebeu as notificações de comparecimento.
André Teixeira
Do G1 CE
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Obrigado pelo seu comentário!!!